count(*)与count(某一无空值列名) 地效率一样吗？

RT，是不是后者更快一些？

---

这个问题第1个回答：
count(某一无空值列名)
在主键，及有索引的列上效率比count(*)快

---

这个问题第2个回答：
忘记说了一点，某一无空值列名 是有索引的！

---

这个问题第3个回答：
如果我的表是两个字体联合索引呢？要不要写count(列1，列2)？？

---

这个问题第4个回答：
不可一概而论，基本上如下：

1 count(*)
2 count(1)  count(常量)
3 count(id) count(指定列)


1,2结果相同，若 id有空值，则3与1,2的结果会不同. 当结果不同时比较性能无意义。

当id无空值情况下，1,2,3相同。
count(id)，若id有索引，则索引扫描,若无，则表扫描
count(*)或count(常量),若表有索引，走表的第一个索引位置列，若表无列含索引，则表扫描。

所以大多情况下,count(*)的效率可能会高于count(id) (关健看表，及id上有无索引，及索引列的类型)

---

这个问题第5个回答：
哦了

---

这个问题第6个回答：
所以大多情况下,count(*)的效率可能会高于count(id) (关健看表，及id上有无索引，及索引列的类型) 

总之关系不太大

---