有关数据库中，模糊对比汉字地SQL优化疑难？

declare   c1   cursor     for
select   socode   ,actname    
from   t_sa_order   where   Entrusttype   is   null

open   c1
fetch   next   from   c1   into   @socode,@actname
while(@@fetch_status=0)begin
select   top   1   @EntrustCode=Entrustcode,@Entrusttype=Entrusttype    
from   t_sa_Entrust
where   @actname   like   '% '+actname+ '% '


if   (@EntrustCode   is   not   null)   begin
update   t_sa_order  
set   EntrustCode=@EntrustCode,   Entrusttype   = 'a '
where   socode   =@socode
set   @EntrustCode   =   null

end

fetch   next   from   c1   into   @socode,@actname

end

close   c1
deallocate   c1

上面的一段代码，其中t_sa_order   中的一个汉字串   ，想和t_sa_Entrust中的汉字串比较。
有几个字相等即表示相同。
t_sa_order   中有2W条数据，   t_sa_Entrust   中有8k条数据。
按上面的过程执行起来特别慢，求高手优化！
或者给优化建议！

---

这个问题第1个回答：
怎么没有人回复一下呢？太幼稚了？

---

这个问题第2个回答：
无法从你的代码能知道你的要求，能否给个简单的数据。
这也方便大家帮你解决问题。

---

这个问题第3个回答：
比如说
“欢乐中国行第3CD-002”   和“欢乐中国行”进行匹配，我就可以认为他们是一样的数据。
“欢乐中国行第3CD-002”   和“快乐大本营”进行匹配，我就认为他们是不同的。

---

这个问题第4个回答：
update   a   set   EntrustCode=B.EntrustCode,   Entrusttype   = 'a '
from   t_sa_order   A,   t_sa_Entrust   B  
where     A.Entrustcode=B.Entrustcode   and   A.actname   like   '% '+B.actname+ '% '

---

这个问题第5个回答：
不是这个意思，因为汉字的比较很慢，我2W多条A表数据，和8k条B表数据比较的话，竟然需要多半个小时。。。。。

---

这个问题第6个回答：
用游标比较当然慢啦。

---

这个问题第7个回答：
如果批处理的话，服务器会很钝！！影响正常工作了，就！

---

这个问题第8个回答：
up

---

这个问题第9个回答：
不明白你说的批处理是什么意思，你用游标的话每个都比较效率肯定是个大问题
2w   x   8k   的比较量
涉及到like的时候不会用到索引，也会降低效率
如果你只是全匹配汉字，那再两个表中分别增加一个字段，这个字段存储汉字的部分，建立索引，联合查询更新就行了。

---

这个问题第10个回答：
SQL   Server2000   索引结构及其使用
http://blog.csdn.net/senaku/archive/2007/08/14/1743023.aspx

楼主看看,自然就明白了.

---